Частью коммюнике Правительственного консультативного комитета (GAC) по итогам 50-й встречи ICANN в Лондоне стала формальная рекомендация по вопросам защиты наименования Международного комитета Красного Креста в доменном пространстве. GAC настаивает на полной защите наименования Комитета на всех национальных языках в доменах верхнего и второго уровня.
Цель нельзя не признать благой, но рекомендации GAC вызывают ряд вопросов. Прежде всего, GAC настаивает на том, против чего, никто, по существу, и не возражает. Однако подобные решения не могут быть приняты в обход Организации поддержки родовых имен (GNSO), и едва ли Правительственному консультативному комитету это неизвестно. Тем не менее, рекомендации адресованы Совету ICANN, и ни позиция GNSO, ни сама эта организация там попросту не упоминаются. Такой подход выглядит игнорированием принципов мультистейкхолдеризма, в приверженности которым уверяли собравшихся представители GAC на протяжении лондонской встречи.
Есть и другая странность. Механизмы защиты наименований гуманитарных и неправительственных международных организаций в новых доменах действуют уже и сейчас (утвержденные, пусть пока и как временные, именно GNSO). На резонный вопрос, чего в таком случае добивается GAC своими рекомендациями, представитель Британии в Правительственном консультативном комитете Марк Карвелл ответил так: «Речь идет о защите национальных представительств этих организаций. Да, зарегистрировать домен redcross. в любой из доменных зон механизмы защиты не позволяют. Но любой желающий может зарегистрировать, например, домен britishredcross».
Это верно, но дело в том, что в утвержденном GAC списке имен, подлежащих защите, последняя редакция которого датирована сентябрем прошлого года, нет ни britishredcross, ни, например, americanredcross, ни каких-либо других строк, ассоциированных с национальными отделениями Красного креста. Таким образом GAC на ходу меняет правила игры, не ставя об этом в известность остальных членов интернет-сообщества, что опять-таки очень плохо согласуется с принципами мультистейкхолдеризма.
