Одним из главных событий завершающего дня 49 конференции ICANN в Сингапуре стало коммюнике, выпущенное Правительственным консультативным комитетом (GAC). Как и предполагалось, GAC не обошел вниманием самую острую тему – дискуссии, связанные с новыми доменами верхнего уровня «винной» тематики - .wine и .vin.
В данный момент поданы три заявки на домен .wine и одна – на .vin (причем Donuts претендует на оба домена). Однако представители ряда европейских стран (и, в частности, Франции) и Евросоюза в GAC выступают против делегирования этих доменов до тех пор, пока не будет разработан механизм защиты вин контролируемого наименования по происхождению. В настоящий момент регистратуры имеют право блокировать регистрацию лишь тех доменных имен, которые используют наименования, являющиеся объектом авторского права. Однако это не касается названий винодельческих регионов. А потому, теоретически, любой желающий сможет зарегистрировать в новых доменных зонах домены типа bordeaux.vin или champagne.wine.
Против этого и выступает ряд членов GAC, представляющих европейские страны. Однако представители других государств – например, США, Австралии и Новой Зеландии – не поддержали своих европейских коллег. Воспользовавшись отсутствием единой позиции GAC, корпорация ICANN 22 марта дала зеленый свет дальнейшей процедуре рассмотрения заявок на домены .wine и .vin. Именно это решение и стало предметом ожесточенной дискуссии Правительственного консультативного комитета в ходе конференции в Сингапуре.
По свидетельствам очевидцев, споры были более чем жаркими. Сообщают, что один из членов GAC покинул заседание, не дожидаясь его окончания. И в сердцах бросил ожидавшим журналистам, что «отдал бы все что угодно, чтобы поменяться местами с любым желающим». Как и ожидалось, Правительственному консультативному комитету вновь не удалось прийти к согласию по существу вопроса. Однако GAC, похоже, нашел формальный повод притормозить «винные» заявки.
Дело в том, что решение ICANN от 22 марта было основано, в том числе, и на заключениях экспертов. Одним из них выступал французский юрист, профессор права Жером Пасса. И, судя по всему, копия его заключения не была предоставлена в GAC, что является формальным нарушением процедуры. На это и указано в коммюнике GAC, принятом в Сингапуре. Правительственный консультативный комитет просит ICANN отменить решение от 22 марта.
Предполагается, что европейские члены GAC используют задержку для переговоров теперь уже не с представителями США, Австралии и Новой Зеландии, а с самими компаниями, подавшими заявки на «винные» домены – чтобы добиться от них гарантий того, что вина контролируемого наименования по происхождению получат-таки тот или иной механизм защиты при регистрациях в новых доменных зонах.
