Рабочая группа по вопросам защиты информации Евросоюза обратилась к руководству ICANN с письмом, в котором настоятельно порекомендовала привести новое аккредитационное соглашение для регистратур, принятое в 2013 году, в соответствие с требованиями законодательств европейских стран и Директивами Евросоюза. Рабочая группа включает в себя комиссаров по вопросам защиты информации всех 28 стран ЕС.
Камнем преткновения стал пункт, требующий от регистратур хранить всю информацию о регистрантах доменных имен, внесенную в базу WHOIS, на протяжении двух лет после того, как регистратура прекращает с ними отношения. Члены Рабочей группы подчеркивают, что ICANN не смогла привести какие-либо логические или юридические обоснования столь длительного срока. Они предлагают привести его в соответствие с юридическими нормами европейских стран, где этот срок ограничен одним годом. Примечательно, что ровно то же самое Рабочая группа довела до сведения ICANN и в июле прошлого года, когда разработка нового соглашения еще продолжалась. Однако спустя неделю вице-президент ICANN Сайрус Намази заявил на встрече с представителями Правительственного Консультативного Комитета (GAC ICANN), что Рабочая группа не может считаться «официальной инстанцией».
Впрочем, ICANN все же предусмотрела возможность изменения соглашения с регистратурами в индивидуальном порядке. При условии, что регистратура представит письменное заключение юриста своей страны о том, что соглашение нарушает национальное законодательство. Этой возможностью и воспользовалась на прошлой неделе французская регистратура OVH, обратившаяся в ICANN с просьбой сократить срок хранения данных до одного года.
Свое обращение регистратура сопроводила заключением известного французского юриста Бландин Пуадеван, создательницы компании Jurisexpert. Особую пикантность ситуации придает то, что в своем трехстраничном заключении мадам Пуадеван обильно цитирует первое письмо Рабочей группы, направленное в ICANN еще в прошлом году. Наблюдатели иронически отмечают, что для того, чтобы выглядеть в глазах руководства ICANN серьезной инстанцией, Рабочей группе, вероятно, стоит раскошелиться на услуги дорогого адвоката с именем, который подтвердит истинность аргументов.
